Ответственность за неисполнение судебного решения о алиментах

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Проблема исполнения судебных предписаний стоит в нашей стране достаточно остро. Именно поэтому все чаще и чаще раздаются голоса, требующие усилить ответственность в этой сфере. Наша новая статья расскажет читателям о том, как сегодня закон обеспечивает исполнение судебных актов и так ли уж необходимо усиливать ответственность субъектов в данной области. Судебное решение - это властный акт суда, направленный на восстановление и защиту прав и свобод индивидуума, а также социальных и экономических правоотношений, изложенный на бумажном носителе, и обязательный для исполнения на территории государства всеми без исключения субъектами. К судебным актам относятся решения, приговоры, приказы, постановления и определения судов. Обязательность их исполнения обеспечивается охранительными нормами, о которых мы и расскажем в нашей статье.

В связи с этим, напрашивается следующий вывод: обеспечение прав ребенка стало наболевшей и одной из ведущих проблем в стране. Уровень преступлений в сфере алиментных обязательств, регулируемых ст.

В большом числе случаев государственную защиту прав и интересов физических и юридических лиц обеспечивает решение суда, вынесенное по конкретному делу. В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения. За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.

«Не исполнение решения суда о взыскании алиментов»

Проблема исполнения судебных предписаний стоит в нашей стране достаточно остро. Именно поэтому все чаще и чаще раздаются голоса, требующие усилить ответственность в этой сфере. Наша новая статья расскажет читателям о том, как сегодня закон обеспечивает исполнение судебных актов и так ли уж необходимо усиливать ответственность субъектов в данной области.

Судебное решение - это властный акт суда, направленный на восстановление и защиту прав и свобод индивидуума, а также социальных и экономических правоотношений, изложенный на бумажном носителе, и обязательный для исполнения на территории государства всеми без исключения субъектами.

К судебным актам относятся решения, приговоры, приказы, постановления и определения судов. Обязательность их исполнения обеспечивается охранительными нормами, о которых мы и расскажем в нашей статье. Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст.

Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение. Однако с этим можно поспорить. Ведь в некоторых случаях судебный пристав возбуждает производство на основании совершенно других документов: нотариального соглашения о выплате алиментов, удостоверений комиссии по трудовым спорам, актов ФСС и ПФР.

Поэтому здесь не всё так однозначно. Субъектами данных правонарушений выступают как физические, так и юридические лица, а также чиновники различного ранга.

Данные статьи предусматривают наложение взыскания в виде штрафа на граждан, юрлиц и должностных лиц. Его размер варьируется от субъекта, тяжести правонарушения и повторности. Например, за игнорирование требований пристава граждане могут быть оштрафованы на сумму от до рублей, чиновники - от 10 до 20 рублей, а юрлица будут вынуждены перечислить в бюджет от 30 до рублей. На юрлицо же за такое деяние накладывается штраф до 1 рублей. Впрочем, подобные дела встречаются крайне редко. Обычно субъекты привлекаются к ответственности за менее значительные правонарушения.

Например, должник по алиментам не выполняет требования судебного пристава и не является к нему в установленные графиком дни с квитанциями об оплате. Решение Первомайского райсуда г.

Или администрация города не исполнила судебное постановление и не предоставила ребенку-сироте жилое помещение. Здесь речь идет не о привлечении должника или нарушителя к ответственности, а о возмещении вреда за нарушение самого права, хотя данные материалы и рассматриваются в соответствии с КАС РФ. Как правило, ответчиками выступают федеральные и местные органы, проигнорировавшие судебный акт, или затягивающие его осуществление.

Львиная доля подобных дел связана с непредставлением жилплощади, когда истец претендует на нее по праву. Например, суд постановил предоставить бывшему воспитаннику детдома жилье. Однако чиновники, в силу разных причин, не исполнили судебный акт и проигнорировали постановление судебного пристава.

Тогда истец повторно обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию за неисполнение решения. В результате судья взыскал с Субъекта РФ в пользу гражданина более 90 тысяч рублей. За подобное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. Граждане, юрлица, руководители компаний, а также чиновники и органы власти могут быть оштрафованы судом за неисполнение судебного акта. Взыскание накладывается Определением арбитражного суда. Его предельная сумма для граждан составляет рублей, для должностных лиц - 5 тысяч рублей и для организаций - тысяч рублей.

Прежде всего она предусмотрена ст. На скамье подсудимых за подобное преступление могут оказаться муниципальные и государственные служащие, должностные лица, а также руководители коммерческих предприятий. Объектом преступного деяния, в данном случае, являются правоотношения как имущественного, так и неимущественного характера.

Например, суд вынес решение и взыскал с коммерческой компании задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций и других кредиторов. В дальнейшем арбитраж выдал исполнительные листы, которые были направлены взыскателями в районные ОСП. Однако судебные приставы так и не смогли взыскать задолженность. Директор фирмы лишь частично выплатил долги, а затем начал уклоняться от платежей.

Руководитель зарегистрировал взаимозависимые организации и принялся с помощью фиктивных агентских договоров и договоров займа выводить деньги с расчетного счета должника. Точнее он предпринял меры, чтобы средства вообще не поступали на его счет, оставаясь у агентов и взаимозависимых юрлиц. Однако он не обращал на это внимания. В конце концов дознаватели регионального УФССП возбудили уголовное дело в отношении руководителя должника по ст.

Суд признал его виновным в совершении преступления и оштрафовал на рублей. Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходима совокупность следующих условий: спецсубъект, письменные предупреждения приставов об уголовной ответственности, противодействие физлица исполнению решения суда и невозможность исполнения решения самими судебными приставами.

И вот здесь возникает очень интересная дилемма - а можно ли привлечь человека к ответственности по этой статье, если пристав почему-то не до конца использовал свои властные полномочия? И вы знаете, оказывается, можно. Так, директор одной из самарских фирм был осужден за неисполнение решений суда.

Являясь застройщиком, его компания допустила просрочку и не вовремя сдала дом в эксплуатацию. Дольщики подали иски в суды и выиграли дела. После вступления в силу судебных актов, они получили исполнительные листы и направили их в ОСП. Судебный пристав, в свою очередь, отправил в адрес должника требование о предоставлении финансово-хозяйственной информации о фирме. Однако руководитель не исполнил его в установленный законом срок.

Тогда ОСП предупредило директора об уголовной ответственности, а затем дознаватель возбудил дело. В конце концов, гражданин был осужден и оштрафован на 35 рублей.

Вроде стандартная ситуация. Однако здесь интересно другое. Вынося приговор, судья мимоходом указал, что подсудимый по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, поступающими на счет его фирмы: рассчитывался с поставщиками, подрядчиками, перечислял членские взносы и платил банку за обслуживание счета.

Данный факт подтверждался выписками со счета, который запросил пристав из кредитной организации. Но тогда встаёт вопрос, а чем вообще занимался сам пристав?

Ведь обвиняемый не создавал взаимозависимых лиц, не заключал фиктивных договоров. Фирма продолжала работать так, как она работала всегда. А собрав всю информацию, судебный пристав должен был направить листы в кредитную организацию, где находится счет компании.

И банк просто списал бы эти деньги. Так это делается всегда. Тем не менее ОСП предпочло возбудить уголовное дело, которое закончилось вынесением приговора. Апелляционный приговор Самарского районного суда г. Самары номер обезличен от Если суды и приставы будут действовать подобным образом, то миллионы россиян легко получат судимость по данной статье. Ведь многие компании не оплачивают задолженность в добровольном порядке.

Она взыскивается приставами по исполнительным листам. Но мы немного отвлеклись. Говоря об уголовной ответственности за игнорирование или даже противодействие исполнению решения суда, вспоминают, как правило, только ст. Однако Кодекс знает и другую норму, которая грозит карой гражданину за подобное правонарушение - это ст. Ответственность по ней наступает, когда субъект, в отношении которого вынесено решение о взыскивании задолженности, умышленно не исполняет судебный акт.

За такое преступление человеку грозит штраф в размере до тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, арест или даже лишение свободы до 2 лет. Например, житель Химок задолжал юрлицу почти более 2,5 миллиона рублей. Кредитор обратился в суд и взыскал долг с гражданина. Решение вступило в законную силу и ОСП возбудил исполнительное производство. Однако, человек нигде не работал и вообще не имел доходов.

Обычная, в принципе, ситуация. Тогда пристав вручил должнику требование, чтобы последний обратился в центр занятости населения, но гражданин проигнорировал его. Тогда дознаватель возбудил уголовное дело и суд признал должника виновным по ст. Приговор Химкинского городского суда Московской области номер дела обезличен от Кстати и в этом случае ситуация также неоднозначная.

Непонятно, почему правонарушитель не заявил о своем банкротстве? Ведь сейчас арбитражные суды спокойно объявляют банкротами людей, даже имеющих доход. А тут - вообще безработный.

Первый вывод, к которому можно прийти, изучив нормативные акты и судебные решения в сфере ответственности за неисполнение судебных актов, будет звучать довольно неожиданно: в чистом виде то есть напрямую закон не обеспечивает добровольное исполнение судебного акта.

Оно обеспечивается исключительно на стадии исполнительного производства или исполнения наказания. И это не удивительно. Дело в том, что российское законодательство вообще не регулирует порядок добровольного исполнения судебного решения. Допустим, истец и ответчик получили решение. При этом взыскатель не стал требовать исполнительный лист и решил дождаться добровольной оплаты со стороны должника, надеясь на его порядочность.

Какую ответственность понесет субъект, не выполнивший в этом случае судебного предписания? Да никакой. Разве что в дальнейшем истец сможет потребовать компенсацию или уточнить сумму взыскания.

Ответственность за неисполнение судебных решений

Последствия зависят и от степени вины ответчика. Так, за злостное уклонение от уплаты алиментов наказание будет больше, а вероятность вынесения судом положительного решения по иску заявителя — выше. При наличии у должника уважительной причины — невыплаты зарплаты, сложного материального положения или ухудшения состояния здоровья — судебная инстанция может пойти ему навстречу. То есть снизить или отменить пеню и штраф, или уменьшить длительность уголовного наказания.

Неисполнение решения об алиментах

В связи с этим, напрашивается следующий вывод: обеспечение прав ребенка стало наболевшей и одной из ведущих проблем в стране. Уровень преступлений в сфере алиментных обязательств, регулируемых ст. Например, в г. По сравнению с - гг. Так, в г. Во многих зарубежных странах вопросы защиты прав и интересов несовершеннолетних детей играют ключевую роль. В г.

Неисполнение решения суда

Чтобы взыскание алиментов по решению суда происходило без нарушений, нужно придерживаться порядка его исполнения. Необходимо знать, куда отнести акт, вступивший в законную силу, кто отвечает за перевод средств, какие основные моменты нужно учесть на практике во время исполнения дел категории о взыскании алиментов. Исполнение обязательств по уплате алиментов может осуществляться двумя способами:. Для взыскания алиментных средств в добровольном порядке стороны заключают договор. Он должен быть заверен нотариально и только после этого должен быть передан на принудительное исполнение, если сторона, обязанная платить алименты, отказывается это делать. Если добровольное соглашение по суммам о периодичности выплат между сторонами не может быть достигнуто, необходимо обращаться в суд для того, чтобы спор был разрешен в судебном порядке. Дорогие читатели!

Какое наказание грозит за неуплату алиментов

Но р. Половина минималки, я правильно понял? Тем более - постоянного места работы должник не имеет. Так р.

.

.

Ответственность за неисполнение судебного решения о алиментах

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АЛИМЕНТЫ. Хорошая новость для мужчин!
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных